recherche émission tv/vivre avec 100 objets

édit: titre initial "Recherche adpetes de la Sv pour reportage télé/"
fusionné avec "vivre-avec-100-objets" (dans "articles et docs") et déplacé depuis "accueil des nouveaux" dans "le bar"


Bonjour à tous, Intéressée par l'article dans le Libé d'hier sur ces américains qui vivent avec 100 (voire moins) objets, je me demandais si certaines d'entre vous avaient poussé l'expérience jusque là. Ou à peu près. Je travaille à la télévision et je compte faire un reportage sur ce thème.
Merci de me faire part de vos expériences.
Peggy

ma chère peggy, je ne crois pas qu'il y ait d'adpetes ici (ni ailleurs)...

Merci d'avoir relevé cette malencontreuse faute de frappe... Mais sinon... Des ADEPTES?

ami(e)s adeptes de la SV, je flaire le piège habituel : si vous acceptez d'être filmé(e)s, vous savez ce qui ressortira au montage... nous allons passer pour des dingues, des obscurantistes, des fanatiques, des simplets, ou que sais-je ?...
La télévision cherche du sensationnel et de l'émotion, pas à faire passer des idées anti-consuméristes !

Alors, chère peggy, va trouver des pigeons ailleurs s'il te plait !

Oui c'est bien le piège de la TV

On cherchera à nous faire passer pour des ascètes, des fanatiques et que sais-je encore

Pauvres de nous! Avec tous les "que sais-je encore"qu'on a utilisé Madame Peggy va penser qu'on a un vocabulaire limité en plus d'être paranoiaque.
Désolé Peggy mais chat échaudé craint l'eau froide.

Vocabulaire limité par manque d'instruction ou par épuration volontaire ? (allez, quoi, c'est drôle de s'auto-caricaturer un peu, non ?)

Si j'osais, je dirais que les adeptes de la SV se fichent éperdument de la télé, puisqu'ils la regardent peu. Quant à susciter des déclics par ce biais, comment dire ? LOL (geek version). Je doute fort que ça fonctionne, étant donné qu'on est à peu près tous passés par un ras-le-bol pour faire volte-face.

J'imagine sans peine quel type de pubs ils pourraient passer, pour entrecouper le "reportage" toutes les 20 minutes... En parlant de couper et de pub, j'en profite pour conseiller à tous ceux qui ne l'ont pas vue de jeter un œil sur la vidéo "abondance et disparition" qui traîne sur le net. Elle est excellente !

bon, le cas peggy est résolu...mais c'est quoi ce truc de vivre avec seuleument 100 objets ? c'est un record ?
1 livre = 1 objet ? 1 bouteille = 1 objet ?
1 bibliothéque =1 objet ? une cave = 1 objet ? etcccc...
qui ici vit avec une centaine d'objets ?

Je pense que vivre avec 100 objets c'est accepter de ne posseder que 100 objets.
Si on compte l'essentiel de l'indispensable cela donne ceci:
nourriture:-une cuisinière
-1 poele
-1 casserole
-une cuillère en bois
-un bol
4 assièttes(1 par personne ce n'est pas necessaire)
- 4 verres
-des couverts
-un faitout
hygiène:-1 savon
-du shampoing
_1 brosse à dent
-1 brosse à cheveux
-1 drap de douche et 1 serviette

- 1 matelas(peut servir de siège )
-1 drap ,1 couverture un oreiller
-1 ou 2 livres les autres peuvent être empruntés
-5 tenues vestimentaires
-1 paire de boucle d'oreilles 1 alliance

En fait il faut penser si je fais une retraite en plein desert qu'est ce que j'emporterai.Je crois qu'on peut arriver à 100 objets.


Vocabulaire limité par épuration volontaire.Bien entendu je ne me moquais pas de Raymond Pin et de Floriali .Je caricaturais mais je m'incluais dedans .

C'est simplement le nombre d'objets dont on avait besoin pour vivre au moyen âge (je crois).

Emma a écrit: En parlant de couper et de pub, j'en profite pour conseiller à tous ceux qui ne l'ont pas vue de jeter un œil sur la vidéo "abondance et disparition" qui traîne sur le net. Elle est excellente !

c'est ici
https://www.dailymotion.com/video/x5a3q0_abondance-et-disparition_creation

une vidéo très courte, destinée à rappeller aux urbains quelle débauche de publicités envahit l'espace public...

Pour les 100objets ce qui suffisait au moyen age nous suffirait aujourd'hui.

Bah, disons qu'un ordi, une feuille et un stylo, je crache pas dessus, quand même.

Bonjour à tous,

Je ne pensais pas me heurter à une telle étroitesse d'esprit, bardée d'a priori fumeux et de slogans à peine implicites, du genre "les journalistes? Tous pourris!". Je pensais que les adeptes de la Sv avaient réfléchi sur la consommation et donc sur eux-mêmes, et qu'ils restaient ouverts aux autres. Mon métier est de faire connaître ce que d'autres ne connaissent pas nécessairement, et d'en relater le plus fidèlement possible le fond et la forme. C'est ainsi que je travaille depuis plus de 10 ans; ça s'appelle une vocation, et il se trouve qu'en ce qui me concerne, elle s'assortit de ce qu'on nomme la déontologie. J'aurais aimé partager cela avec vous. Mais je me suis trompée. Restez avec vos certitudes "made in TF1". Bon vent à tous.
Peggy

Ça ne s'appelle pas étroitesse d'esprit mais expérience. Libre à toi de nous faire changer d'idée, il semble que l'argumentation fasse partie du métier de journaliste, en théorie.
Et puis, rien qu'avec nos réactions, tu as déjà un peu de matière.

(Franchement, TF1, t'abuses ! C'est plus qu'insultant ! )

C’est très beau Peggy, ta déontologie, ta volonté de faire connaître, ton intégrité, tes principes louables. Je te félicite. Sincèrement, oui. Continue sur cette voie, et essaie d’entrainer tes confrères avec toi.

Mais….Sur quelle planète vis-tu ??? Sur une planète où la télévision sert à informer les gens ? Sur une planète où la chaine qui t’emploie se fiche de l’audimat ? Où la vie de gens comme nous peut éventuellement intéresser ceux qui regardent la télé ? Ça doit être super ! C’est où ?

Tu sais, ce qui nous rend « étroit d’esprit », pour reprendre ton expression, c’est le nombre de fois où des reportages débiles sur des originaux qui fouillent les poubelles ou vivent avec des nourrissons sous tente en plein hiver essaient de susciter au choix : l’étonnement, la moquerie, l’indignation, la colère, voire la compassion. Mais toujours le sensationnel.
Ce que tu peux faire, en revanche, c’est lire les échanges de ce forum. Ca te serait très utile pour ton sujet et tu comprendrais aisément que ce que tu nous demandes est contraire à nos principes. Tout simplement.

peggy a écrit:Mon métier est de faire connaître ce que d'autres ne connaissent pas nécessairement, et d'en relater le plus fidèlement possible le fond et la forme.

Effectivement c'est ainsi qu'il devrait être... Qu'il devrait être.....

tiens, peggy est vexée, alors que personne n'a dit "journalistes : tous pourris", que je sache...
Mais si personne ici ne l'a insultée, elle ne s'en prive pas, elle :

peggy a écrit:une telle étroitesse d'esprit, bardée d'a priori fumeux et de slogans à peine implicites [...] avec vos certitudes "made in TF1"

Il est vrai que la plupart des gens sont flattés à l'idée de passer à la télévision, et c'est habituellement facile aux journalistes de trouver des gens qui leur fournissent de la matière (sauf quand il s'agit d'aller filmer les racailles dans les cités).
Et voila que nous autres, décroissants à l'esprit étroit, refusons cette chance  qui nous est faite. Pauvres fous que nous sommes !!!  
Alors c'est ça, bon vent à toi, peggy !!!

C'est drôle, Raymond, c'est à peu près la réaction qu'a eu mon mari en lisant ce fil...

Bon sachez Peggy que l'on m'a déjà proposé de passer à la Tv pour un tout autre sujet, et j'ai toujours refusé, pas envie de m'exposer ni d'avoir à supporter le décalage entre ce que dit le reportage et ce que je suis !
Puis j'ai envie de dire : soyez plus précise, c'est vrai qu'entre bosser pour TF 1 et Arte y'a une différence

La télévision ne sert pas à informer, c'est un support de publicité, de divertissement facile, un outil d'abrutissement des masses et créateur de cette fameuse étroitesse d'esprit. Un média dans lequel information et publicité se confondent dans un pathétique mélange des genres. Ce qu'ont très bien compris les politiciens, qui savent très bien s'en servir.
C'est un choix que de s'en passer, de préférer la culture face à laquelle on peut être actif plutôt que la fatale passivité qu'induit le fait de se poser devant la télévision.
De la déontologie à la télévision ? Je ne la regarde plus mais je n'y crois pas trop. Je crois que parler de déontologie à propos de la télévision relève soit de manipulation grossière, soit de la plus grande naïveté. Ceci étant dit sans vouloir offenser Peggy (mais, trop tard, je crois que c'est déjà fait !! )

moi, elle me plaisait bien cette peggy, avec son histoire de 100 trucs pour vivre ? La TV, bon, y a pas a en faire des tonnes, on a tous compris , n'est-ce pas ?

voir libé
http://www.liberation.fr/vous/0101652293-vivre-avec-100-objets-cap-ou-pas-cap

Il y a certaines choses que je trouve contradictoires avec la SV là-dedans :

"Le 12 novembre 2008, il se lance un défi: vivre avec cent objets maximum pendant un an."
Pourquoi se fixer une limite temporelle ? Qu'a-t-il fait un an après ?

"Dans sa liste, on a pioché: ... un téléphone portable avec chargeur", "Caracolent en tête des objets indispensables: ... le wi-fi "
Ces objets sont en totale contradiction avec la SV car ils sont anti-écologiques.

Oui, c'est en contradiction avec ta SV.
Tout comme la voiture peut l'être pour des citadins, ou le sèche-linge pour les personnes qui ont un jardin.
Perso, étant donné mon mode de vie, je mettrais aussi le téléphone portable. (En ce moment, mais sans doute pas dans 7 ou 8 ans ).
Dans ce cas pourquoi ne pas être choqué également pour l'ordinateur et l'accés internet ?

floriali a écrit:
Puis j'ai envie de dire : soyez plus précise, c'est vrai qu'entre bosser pour TF 1 et Arte y'a une différence

C'est vrai que l'accroche était un peu courte, Peggy, il eût fallu développer un peu plus ton projet pour nous donner envie ne serait-ce que d'y réfléchir un peu... Là on ne retient que "reportage télé" et ce n'est pas très alléchant

-Françoise- a écrit:Oui, c'est en contradiction avec ta SV.
Tout comme la voiture peut l'être pour des citadins, ou le sèche-linge pour les personnes qui ont un jardin.
Perso, étant donné mon mode de vie, je mettrais aussi le téléphone portable. (En ce moment, mais sans doute pas dans 7 ou 8 ans ).
Dans ce cas pourquoi ne pas être choqué également pour l'ordinateur et l'accés internet ?

Françoise, ta réponse me surprend et me choque presque.
Parler de SV et continuer à cautionner le téléphone portable, sachant ce que cela engendre comme nuisance envers l'écologie (au sens de respect de la nature et au sens de nuisance sociale et sanitaire), je trouve ça absurde, voire aberrant.
Si il y a un objet dont il faut absolument se débarrasser avant de pouvoir parler de SV ou de décroissance c'est bien celui-là.
Le téléphone portable est une aberration technique, écologique et sociale dans sa conception même, et dans la façon dont les publicitaires et les marchands en ont fait un objet "indispensable", dont ils ont fait de leurs consommateurs des esclaves volontaires. Libre à vous de continuer à vous aliéner délibérement à cette technologie mortelle, que nous subissons tous.

Pour info, je vous renvoie à de précédents débats sur le sujet :
https://simplicitevolontaire.1fr1.net/nuisances-diverses-environnement-etc-f35/le-mobile-ou-gsm-t213.htm
https://simplicitevolontaire.1fr1.net/vie-sociale-f16/gsm-un-article-ecrit-en-2004-et-qui-n-a-pas-trop-vieilli-t456.htm
https://simplicitevolontaire.1fr1.net/sv-et-vie-sociale-sujets-perso-f36/gestion-du-temps-t368-20.htm?highlight=gestion+du+temps

En bonus, un texte du collectif Pièces et Main d’Oeuvre: Le portable, gadget de destruction massive:
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=7

Je sais que ma démarche et ma conception de la SV est radicale, et que je ne me fais pas que des copains quand je discute de ce genre de sujets, je vais donc continuer mon chemin dans ma SV dans mon coin, sans voiture, sans sèche-linge, sans frigo, sans télévision, etc...

Bon chemin à toutes et tous.

Adios.

Joe

??

joe.chip a écrit:Parler de SV et continuer à cautionner le téléphone portable, sachant ce que cela engendre comme nuisance envers l'écologie (au sens de respect de la nature et au sens de nuisance sociale et sanitaire), je trouve ça absurde, voire aberrant.
Si il y a un objet dont il faut absolument se débarrasser avant de pouvoir parler de SV ou de décroissance c'est bien celui-là.
Le téléphone portable est une aberration technique, écologique et sociale dans sa conception même, et dans la façon dont les publicitaires et les marchands en ont fait un objet "indispensable", dont ils ont fait de leurs consommateurs des esclaves volontaires. Libre à vous de continuer à vous aliéner délibérement à cette technologie mortelle, que nous subissons tous.
Je sais que ma démarche et ma conception de la SV est radicale

oui, à moi aussi, le téléphone mobile semble être le premier objet d'aliénation dont il faut se débarasser.
Mais ton radicalisme est encore plus poussé que le mien ! (j'ai un frigo et une voiture)

on fait pas un concours de celui qui est le meilleur en SV ? n'est-ce-pas ? d'aprés ce que j'ai lu françoise va se débarasser de son portable dans 7-8 ans...
le tout c'est de savoir, s'il y a urgence à changer de comportement envers notre environnement...remettre à plus tard, nos prises de conscience actuelle, nous donne bonne conscience. être radical, (revenir à la racine),est une façon de stopper tout les désordres de nos vies ?

Non, en effet, pas de concours.

En fait, on suit tous un chemin, avec une direction globalement identique.

Faut-il être radical ? Je ne sais pas. Le plus important pour moi, c’est d’essayer de garder le cap, d’avancer pas à pas sans reculer. Mais aussi, si possible d’entrainer les autres par la force de l’exemple. (Et pas par des reportages télé). Seulement, pour essayer d’entrainer les autres, le radicalisme me semble nocif.

oui, je parlai d'un radicalisme pour soi, une discipline de vie...changer les autres, les entrainer, surement pas : de peur que je me trompe de direction !!
on suit tous un chemin ?? çà m'interesse, cette réflexion...rares sont ceux qui suivent leur propre chemin, et encore faut-il en avoir les moyens. En général, on préfére un chemin qui nous raméne à notre point de départ, en boucle : de peur de perdre nos repéres. La vie heureuse serait-elle, aussi, un pays sans chemin ?

Joe, j'espère que tu reviendras.
Je pense que nous sommes globalement d'accord sur de grands "principes" ... mais plus ou moins souples dans leur application, pour des tas de raisons !
Personnellement j'ai un téléphone portable (le même depuis 10 ans, je n'en rachèterai jamais), je pense m'en débarrasser cette année, mais jusque-là, il me semblait plus censé de le garder ... c'était un choix, de confort, d'une certaine façon anti-sv, mais qui ne m'empêche pas d'être globalement dans une démarche de SV.

édit: titre initial "Recherche adpetes de la Sv pour reportage télé/"
fusionné avec "vivre-avec-100-objets" (dans "articles et docs") et déplacé depuis "accueil des nouveaux" dans "le bar"


Combien d'objets nous faut-il pour vivre ? Une approche de la SV.

http://www.zigonet.com/100-things-challenge/vivre-avec-seulement-100-objets-le-100-things-challenge_art14851.html

Extrait: "Beaucoup de gens ont le sentiment que leur penderie et leur garage débordent de choses qui ne rendent pas vraiment leur vie meilleure", déclare David sur son blog, en novembre 2008. Afin de se libérer des anxiétés liées à la société de consommation, il décide de trier parmi ses possessions cent objets qu'il juge les plus utiles, et de se séparer du reste. Un style de vie qu'il résume en trois verbes : "réduire, refuser, et redéfinir".

merci Joël pour cet article. Intéressant, comme souvent ce qui nous vient d'outre-Atlantique ...
je ne sais pas trop quoi en penser, il y a bien une idée, qui pourrait même verser dans le survivalisme (visiblement ça n'est pas le cas) mais le côté challenge ne me plaît pas, ça fait un peu concours et je me demande ce que ça peut donner dans la durée.
pour info, le site et laliste en question.
à noter comme dit l'article que tu as cité :

Fait remarquable, on s'aperçoit en étudiant les listes des différents participants qu'après la Bible, ce sont les nouvelles technologies qui figurent dans le haut du classement. "

une large part aux fringues aussi...

En fait, il y a déjà eu une discussion sur ce sujet sur ce fil là (à partir du milieu de page, grosso modo, puis un peu en 2e page... il faut faire le tri) : https://simplicitevolontaire.1fr1.net/accueil-des-nouveaux-f5/recherche-adpetes-de-la-sv-pour-reportage-tele-t1296.htm?highlight=recherche

merci Katia, je n'ai pas encore tout lu depuis mon retour ( hum le sujet n'est pas folichon ) je vais fusionner.

Merci d'avoir mixer les deux notes. Je suis d'accord cerise, cet aspect compétition est assez fatigant.

Je n'arrive pas à surveiller les sujets... Parfois ça marche mais la plupart du temps pas.

Quelques idées pour les 100 objets.
http://exilelifestyle.com/51/
http://www.rue89.com/2010/08/19/si-vous-deviez-ne-vivre-quavec-100-objets-ce-serait-lesquels-163026

Difficile de réduire, un petit coup de mou et hop c'est un objet inutile qui rentre