Redevance tv

Bonjour ,
J'ai une question mais je ne sais pas ou la mettre donc si elle doit être déplacée ben pas de souci ....
Nous avons encore une télé mais en novembre on devra la mettre au norme TNT pfff ... J'ai pas envie car bcp de frais et je me dis que ça serait une bonne occasion de la supprimer mon mari est pas encore chaud ..... LOL
Je le travaille au corps mais je me demande si j'aurai besoin de payer la redevance tv ? J'ai un ordinateur .....

Voili tjours dans le désencombrement mais j'ai remcombre ce matin avec des bocaux de conserve lol

Il me semble que l'ordinateur n'est pas compris dans la redevance TV mais malheureusement il me semble également qu'un projet de loi vise à l'ajouter car on peut capter la télé avec....donc à voir....
(bon en fait je fais pas avancer l'affaire du coup lol)

Pour ce que j'en sais, on paye la redevance télé si on a la télé et c'est tout. Donc si tu n'as que l'ordinateur, pas de redevance.
Mais effectivement, j'ai aussi entendu parler d'un projet de loi pour ceux qui ont la télé sur l'ordi... ce qui serait logique après tout.
Par contre, ce que je me demande c'est si on doit payer dans le cas où on a un poste de télé pas raccordé (c'est-à-dire ni TNT, ni câble, ni rien...)

Quelques infos par ci par là

Ben c'est un truc flou encore un truc pour me tirer les cheveux je crois que je vais garder l'argument quand même hihihihihihi faut savoir se mettre a son avantage LOL et ca sera pour son bien a mon mari mi je la garde pas trop même rarement mais si je dois arrêter internet ben ça va être dure .... Pas encore prête pis je me sens moins seule avec mes idées comme dirait les gens de " tordues "LOL au moins j'en ai des idées LOL ........

Peut-être plus clair alors sur ce site

Merci voisine ..... Ma fille a un lecture DVD portable qu'elle a eu en cadeau en fait, ça nous a bien servi quand même, je l'avoue, quand on passait plus de temps en auto qu'a la maison .... Mais on ne le dira pas LOL
Encore merci je file le dire à mon mariiii LOL
A partir de novembre la télé sera plus là youpiiiiiii

La redevance est à payer si on a un engin qui recoit la télévision.
J'ai un écran de "télé" mais qui n'est branché sur aucune antenne : il sert à mon copain pour jouer à la console. Et bien c'est donc un écran et pas un téléviseur. Na. En plus le branchement pour l'antenne est dans une autre pièce, donc y'a vraiment aucune chance qu'un controleur nous accuse de regarder la télé... C'est physiquement impossible.

Donc je paie pas de redevance.
D'autant que je ne regarde même pas la télé sur internet...

Mais je regarde des films et des séries, en dvd, en cassette ou au cinéma. C'est tout (c'est assez).
Je vois pas pourquoi je paierais le service public pour ça, et le texte des impôts précise bien que c'est le fait d'avoir un appareil qui reçoit la télévision, pas de regarder des films, qui fait qu'on paie la redevance. Les films, je les paie en direct alors bon, hein...

Alyrian a écrit:La redevance est à payer si on a un engin qui recoit la télévision.
J'ai un écran de "télé" mais qui n'est branché sur aucune antenne : il sert à mon copain pour jouer à la console. Et bien c'est donc un écran et pas un téléviseur. Na. En plus le branchement pour l'antenne est dans une autre pièce, donc y'a vraiment aucune chance qu'un controleur nous accuse de regarder la télé... C'est physiquement impossible.

Donc je paie pas de redevance.
D'autant que je ne regarde même pas la télé sur internet...

Mais je regarde des films et des séries, en dvd, en cassette ou au cinéma. C'est tout (c'est assez).
Je vois pas pourquoi je paierais le service public pour ça, et le texte des impôts précise bien que c'est le fait d'avoir un appareil qui reçoit la télévision, pas de regarder des films, qui fait qu'on paie la redevance. Les films, je les paie en direct alors bon, hein...

Dans mes réflexions (à long terme) pour me passer de télé, je remonte ce post.

Le texte des impôts précise qu'on doit payer la redevance dès qu'on a une télévision, peut importe qu'elle ne serve qu'à regarder des dvd... ou à poser des pots de fleur !!

J'avais posé la question aux impôts il y a quelques années, quand on avait encore la télé par voie herzienne, et j'étais dans un coin où l'on ne pouvait pas capter certaines chaînes (Arte notamment), donc je m'estimais lésée, je ne regardais presque plus la télé. Ils m'avaient envoyé le texte de loi, à la limite si je n'avais pu capter aucune chaîne (service public ou pas), j'aurais dû quand même payer la redevance.

Donc dans le cas cité, la redevance doit être payée. Peu importe que le branchement pour l'antenne soit dans une autre pièce (argument qui n'a aucune chance d'être pris au sérieux, on peut avoir une antenne intérieure portable !)

Seule solution pour ne plus payer la redevance : virer physiquement la télé !

Et il y a des contrôles, j'en ai eu un l'année dernière...

Et comment le contrôle se passe ?

En l'occurrence, je n'étais pas là donc ça s'est résumé à un papier dans la boite aux lettres, pour indiquer le passage, et à renvoyer pour redire que je n'ai pas la télé. Sinon, pour ce que j'en sais, le contrôleur rentre dans l'habitation et vérifie...
Je sais qu'il a fait toute la commune le même jour parce que des amis ont également reçu sa visite.
Je sais qu'il risque de revenir mais je me sens relax puisque je n'ai vraiment pas la télé.
Par contre, si on a menti, je crois savoir que le redressement correspond à 10 ans de redevance. Ouille !

Punaise mieux vaut pas la garder, dis donc !

Non, en effet, payer 10 ans de redevance pour une télé qu'on ne regarde pas, ça doit être vraiment râlant...

Cette année, nous avons supprimé la redevance télé car aucune antenne n'est branchée. Ca doit faire 3 ans qu'on la payait pour rien, par contre on en a une quand même. Nous l'avons mis en vente afin de l'échanger contre un vidéoprojecteur afin de continuer à visionner des films .

franou a écrit:Le texte des impôts précise qu'on doit payer la redevance dès qu'on a une télévision, peut importe qu'elle ne serve qu'à regarder des dvd... ou à poser des pots de fleur !!

Je crois que c'est même plus globale : de souvenir c'est un récepteur télé qui est prise en compte (donc un magnétoscope ou un pc équipé, c'est même tarif).

Philomenne a écrit:En l'occurrence, je n'étais pas là donc ça s'est résumé à un papier dans la boite aux lettres, pour indiquer le passage, et à renvoyer pour redire que je n'ai pas la télé. Sinon, pour ce que j'en sais, le contrôleur rentre dans l'habitation et vérifie...

Contrôlé aussi l'année dernière.
Ca tombait bien. Après 3 ans à flemmarder, je venais de démonter l'antenne hertzienne.
Au final, pareil, le mec est passé dans la journée et a laissé un papier. Etant au boulot, il a rien fait de plus.

Clad87 a écrit:Cette année, nous avons supprimé la redevance télé car aucune antenne n'est branchée. Ca doit faire 3 ans qu'on la payait pour rien, par contre on en a une quand même. Nous l'avons mis en vente afin de l'échanger contre un vidéoprojecteur afin de continuer à visionner des films .

Techniquement, vous êtes en infraction, car vous possèdez un récepteur télévisuel.
Pour le vidéoprojecteur, je crois que certains sont équipés de tuner tv, donc sont soumis à la redevance.


Au passage, à force d'en parler, il va falloir s'attendre à ce que la redevance change d'assiette de taxation. (sur les box, les smartphones ou autres!)

Ça me rappelle que j'avais été contrôlée aussi quand j'étais en Haute-Savoie. Par contre, comme les autres, j'étais au boulot donc papier dans la boîte aux lettres.

Ici, on n'a que les ordinateurs (mon vieux fixe, mon vieux portable, le fixe du Viking) et les tablettes (mon frère et mon homme). On récupèrera peut-être une télé pour brancher les consoles, mais c'est tout.
On a des fils d'antenne, une parabole et tout ça, apparemment le proprio est tenu d'en installer !
Ça ne serait que de moi, je démonterais tout ça, c'est moche...

Ceci dit, il y a peu de chances qu'on soit contrôlés, faudrait déjà que le gugusse arrive à atteindre la maison...

C'est bien compliqué cette histoire de redevance.
Mais oui ils projetaient de mettre la redevance pour ceux qui ont un ordi.
Du coup quasi tout le monde y aurait droit. Après je ne pense pas que se soit une priorité puisqu'une minorité ne paie pas la redevance, ça ne raménerais pas grand chose dans les caisses.

Ici on garde la télé, je n'aime pas regarder sur un ordi pour ma part et monsieur est trop accro bien qu'il commence à se calmer avec notre fille. Mais pour regarder des documentaires ... C'est bien pratique.

La Vachère a écrit:Ici, on n'a que les ordinateurs (mon vieux fixe, mon vieux portable, le fixe du Viking) et les tablettes (mon frère et mon homme). On récupèrera peut-être une télé pour brancher les consoles, mais c'est tout.

La possession d'une télé est suffisant pour être assujetti à la redevance.

La Vachère a écrit:Ceci dit, il y a peu de chances qu'on soit contrôlés, faudrait déjà que le gugusse arrive à atteindre la maison...

Pour les contrôles, il faut savoir que les vendeurs de télé déclare la vente à un acheteur. Et que certains abonnements le font également, donc même isolé, vous pouvez être sur les fichiers à contrôler (car étant marqué comme possédant une télé)

Bin c'est mal barré, si on a une télé ça sera de la récup, ou une occase avec un voisin.

Et de quels abonnements tu parles ?

La Vachère a écrit:Bin c'est mal barré, si on a une télé ça sera de la récup, ou une occase avec un voisin.

Et de quels abonnements tu parles ?

Les abonnements liés à la télé, canal, la nouvel chaine sport, ...
A priori, ils parlaient aussi des box à un moment, mais c'est pas passé, car il faudrait séparer l'abonnement internet et télé. (ce qui n'est pas le cas actuellement)

Ah. Bah on est tranquilles, puisque si on a un "poste" ça ne sera, comme je le disais, que pour la console.

Non La Vachère, le simple fait d'avoir une télé même si tu ne disposes ni d'antenne ni d'abonnement télé t'obliges à payer la redevance. Je sais, c'est dégueulasse mais c'est comme ça, je suis dans le même cas que toi .

La Vachère a écrit:Bin c'est mal barré, si on a une télé ça sera de la récup, ou une occase avec un voisin.

Dans ce cas, si tu ne la déclares pas, tu es à peu près tranquille : normalement tu dois payer la redevance, mais personne ne peut savoir.

J'ai toujours eu des télés de récup, trop honnête, au début, je l'ai déclarée moi-même. J'ai même eu du mal à trouver le bon service ! Et je le regrette un peu.

Par contre, il peut y avoir des "dénonciations", je mets des guillemets parce que c'est de l'ordre du on-dit. Une amie avait une télé de récup non déclarée, à je ne sais plus quelle occasion (mais du style un questionnaire marketing par téléphone), elle avait dit qu'elle avait une télé, et peu après, on lui avait envoyé le formulaire de la redevance : et là, difficile de dire qu'elle n'avait pas de télé, autant on peut mentir par omission, autant faire une fausse déclaration, c'est plus délicat.

C'est par rapport aux abonnements que je dis qu'on est tranquilles. Puisqu,on n'en a pas et qu'on en aura pas.

franou a écrit:

La Vachère a écrit:Bin c'est mal barré, si on a une télé ça sera de la récup, ou une occase avec un voisin.

Dans ce cas, si tu ne la déclares pas, tu es à peu près tranquille : normalement tu dois payer la redevance, mais personne ne peut savoir.

Tu n'es pas tranquille du tout, parce qu'il y a des contrôles à l'aveugle, du genre celui que j'ai eu. Je n'ai pas la télé, je ne vois pas ce qu'on aurait pu "dénoncer" et j'ai été contrôlée. Parce qu'à partir du moment où tu déclares que tu n'as pas la télé (coche la petite case sur la feuille d'impôt), tu peux être contrôlée, c'est logique.

+ 1 avec Philo, un papier et un contrôle physique aussi.

Par contre, il faut que je vous retrouve où j'ai lu que le contrôleur n'a aucunement le droit de rentrer dans l'habitation, contrairement à ce que l'on croit (et à ce qu'ils croient aussi d'ailleurs)

Panthera Pardhus a écrit:+ 1 avec Philo, un papier et un contrôle physique aussi.

Par contre, il faut que je vous retrouve où j'ai lu que le contrôleur n'a aucunement le droit de rentrer dans l'habitation, contrairement à ce que l'on croit (et à ce qu'ils croient aussi d'ailleurs)

Effectivement, de souvenir, il n'a pas le droit.
Par contre, si il la voit de l'entrée, ou voit des équipements liés à la télé (magnétoscope, ...) vous risquez de prendre.

Après, le refus de rentrer, je pense que c'est considéré comme une sorte d'aveux. Donc je ne pense pas qu'ils en restent là.
J'aimerai bien savoir ce qu'il se passe dans ce cas là.
Quelqu'un connait les procédures en cas de refus de contrôle ?

Philomenne a écrit:

franou a écrit:

La Vachère a écrit:Bin c'est mal barré, si on a une télé ça sera de la récup, ou une occase avec un voisin.

Dans ce cas, si tu ne la déclares pas, tu es à peu près tranquille : normalement tu dois payer la redevance, mais personne ne peut savoir.

Tu n'es pas tranquille du tout, parce qu'il y a des contrôles à l'aveugle, du genre celui que j'ai eu. Je n'ai pas la télé, je ne vois pas ce qu'on aurait pu "dénoncer" et j'ai été contrôlée. Parce qu'à partir du moment où tu déclares que tu n'as pas la télé (coche la petite case sur la feuille d'impôt), tu peux être contrôlée, c'est logique.

Ce que je veux dire, c'est que si c'est récup, tu peux toujours dire que tu viens de la récupérer, et que tu allais la déclarer. Quand je vois le mal que j'ai eu pour la déclarer volontairement (mais c'était en un autre temps où il ne suffisait pas de cocher la case sur la feuille d'impôt), il est plausible qu'il se passe quelques mois entre le moment de la récup et le moment où on déclare.

D'ailleurs, si on récupère une télé, est-ce qu'il faut la déclarer tout de suite, ou est-ce qu'on peut attendre la prochaine feuille d'impôt ? Je ne suis pas  concernée, mais je m'interroge, pour ma culture générale !

franou a écrit:Ce que je veux dire, c'est que si c'est récup, tu peux toujours dire que tu viens de la récupérer, et que tu allais la déclarer.

Pardon Franou mais si tu penses qu'ils vont y croire, tu es bien naïve... Ce serait trop facile (et si c'est la vérité, c'est pas de bol).

Philomenne a écrit:

franou a écrit:Ce que je veux dire, c'est que si c'est récup, tu peux toujours dire que tu viens de la récupérer, et que tu allais la déclarer.

Pardon Franou mais si tu penses qu'ils vont y croire, tu es bien naïve... Ce serait trop facile (et si c'est la vérité, c'est pas de bol).

Surtout qu'on doit leur faire tout les jours cette excuse, donc je crains qu'elle soit un peu périmé, même si elle est vrai.

Non, je ne suis pas naïve, je m'appuie sur cet exemple :

franou a écrit:Par contre, il peut y avoir des "dénonciations", je mets des guillemets parce que c'est de l'ordre du on-dit. Une amie avait une télé de récup non déclarée, à je ne sais plus quelle occasion (mais du style un questionnaire marketing par téléphone), elle avait dit qu'elle avait une télé, et peu après, on lui avait envoyé le formulaire de la redevance .

où la seule "sanction" avait été de se mettre à payer la redevance, il n'y avait pas eu de rappel des années précédentes.
Mais je ne sais pas quels sont les textes, et si ça se trouve, cette amie avait reçu par hasard le formulaire de redevance cette année-là (de temps en temps il peut y avoir une chasse douce aux fraudeurs : ça coûte moins cher d'envoyer le formulaire à toutes les personnes qui n'ont pas déclaré de télé que d'envoyer un inspecteur).

Recevoir un formulaire par la poste est une chose. Et si on dit qu'on a une télé, on se met donc à payer la redevance normalement.

Faire l'objet d'un contrôle (un contrôleur vient en personne à la maison constater qu'il y a ou non un poste de télé) en est une autre. Dans ce cas, si tu as un poste mais que tu avais coché la case qui dit que tu n'as pas la télé, il y a fausse déclaration et redressement sur 10 ans. Et tu peux bien dire que tu ne l'as que depuis hier, à moins d'être en mesure de le prouver (par une facture d'achat, par exemple), tu n'y coupes pas.

La situation de ton amie n'est pas une situation de contrôle, c'est pour ça qu'elle n'a pas eu d'ennui.

Service-public.gouv a écrit:La contribution à l'audiovisuel public est la nouvelle appellation de la redevance audiovisuelle. Vous devez la payer si vous êtes imposable à la taxe d'habitation et si vous détenez un téléviseur ou un dispositif de réception assimilé permettant la réception de la télévision au 1er janvier de l'année d'imposition. Certaines personnes peuvent bénéficier d'une exonération.

En tout état de cause, si la télé est un vieux modèle sans récepteur tnt, ni branchée à une antenne, ou sans abonnement tv, elle devrait pas compter...

Elle ne devrait pas mais en réalité, si. C'est injuste mais c'est comme ça. Mieux vaut être au courant...

Si vous détenez un téléviseur OU dispositif donc dés qu'il y a une télé même avec aucune réception c'est mort

Quel pays et quelles lois de merde...

Oui et non. La redevance est un impôt et comme tous les impôts, elle sert à financer des trucs qui peuvent être intéressants : des émissions pas totalement inféodées à ceux qui ne cherchent qu'à créer du temps de cerveau disponible, par exemple... Et en plus, on n'est même pas obligé de la payer, puisqu'on peut choisir de ne pas avoir la télé (et de quand même écouter la radio, qui est aussi financée par la redevance. ça aussi, après tout, c'est injuste, mais dans l'autre sens : je ne paye pas la redevance et j'écoute quand même France Culture !)
Bien sûr, on pourrait dire que si j'ai une vieille télé qui ne peut servir qu'à jouer parce qu'elle n'est pas en état de recevoir quelque chaîne que ce soit, je pourrais être dispensée. Mais c'est un détail...

La Vachère a écrit:Quel pays et quelles lois de merde...

Je suis un peu d'accord pour ce qui concerne la redevance télé, vu ce que je disais plus haut, même si l'on est dans un coin du pays où la réception des chaînes est impossible (pas d'antenne ou antenne régulièrement en panne, ce qui a été le cas chez nous pendant un bon moment), la redevance est tout de même due.

Certes c'est un impôt, mais comme la TVA ou les impôts indirects, c'est un impôt injuste.

franou a écrit:.....
Certes c'est un impôt, mais comme la TVA ou les impôts indirects, c'est un impôt injuste.

Sauf que...celui-là, on peut s'en défaire

Philomenne a écrit:et de quand même écouter la radio, qui est aussi financée par la redevance. ça aussi, après tout, c'est injuste, mais dans l'autre sens : je ne paye pas la redevance et j'écoute quand même France Culture !

A savoir que jusqu'en 1980, la redevance concernait aussi la radio.
Donc le concept n'est pas nouveau.

La Vachère a écrit:Quel pays et quelles lois de merde...

Justement, je trouve que pour la redevance audiovisuelle, le principe n'est pas trop mal.
Tu utilises un service, donc tu payes pour ce service.
Alors certes il y a des cas à la marge, comme ce que tu évoques, mais dans la majorité des cas, la règle est pertinente.
La gestion des cas inhabituels serait coûteuse et source de nombreux litiges (toutes les personnes redressées tenteraient de justifier d'un des cas d'exception).

gunday a écrit:

La Vachère a écrit:Quel pays et quelles lois de merde...

Justement, je trouve que pour la redevance audiovisuelle, le principe n'est pas trop mal.
Tu utilises un service, donc tu payes pour ce service.

Non, on ne paie pas pour utiliser un service, puisque dans le cas que je citais (réception impossible de plusieurs chaînes du service public, due à un manque d'équipement extérieur), la redevance était tout de même due en totalité. On paie le fait d'avoir un téléviseur.
Le service est par ailleurs accessible sur d'autres appareils (ordi), gratuitement.

Tu es libre de ne pas avoir de téléviseur... et donc de ne pas payer la redevance (d'ailleurs, je me demande bien à quoi ça sert d'avoir un poste de télé si on ne capte pas la télé... )

Pour brancher les consoles vidéos ^^

Un écran d'ordinateur doit faire l'affaire, non ?

franou a écrit:Non, on ne paie pas pour utiliser un service, puisque dans le cas que je citais (réception impossible de plusieurs chaînes du service public, due à un manque d'équipement extérieur), la redevance était tout de même due en totalité. On paie le fait d'avoir un téléviseur.

C'est exactement ce que j'ai dit.
On paye pour le service. Et pour éviter les réclamations sans fin, l'état ne gère pas les cas particuliers.
Sinon tout les resquilleurs diront qu'ils ont la télé juste pour la console, qu'il ne capte pas, que l'image est moche, qu'il aime pas le président actuel, ou tout autre motif légitime (du moins du point de vue du contrevenant).
D'ailleurs qui prouve que vous n'utilisez pas un autre moyen pour vous connecter ?
Seulement 37% des français ont la télé par onde hertzienne, 40% par l'adsl, 16 par satellite et 7 par câble.
Soit 63% des français ont la télé sans passer par la TNT, ce qui vous mets dans le cas majoritaire.

Je sais, c'est pas sympa pour ceux qui ont réellement une bonne raison (enfin, une bonne raison d'après quels critères ?), mais c'est le principe des règles en collectivité.
Et là, je trouve cette règle bien, car c'est une des rares règles fiscales simple (pour une fois qu'on évite l'usine à gaz...)

La Vachère a écrit:Pour brancher les consoles vidéos ^^

Je vais sûrement pas être sympa, mais c'est plus parce que je ne comprend pas le problème.
Vous saviez dés le départ que la redevance devait être payé quand on possédait une télé (de souvenir c'est d'ailleurs marqué sur la déclaration d'impôts).
Vous avez donc des consoles en pleine connaissance de cause.
Donc je vois pas trop le problème.
N'est ce pas le même argument que toutes les personnes faisant des actions illégales et disant, oui mais pour moi, la loi est pas juste ?!

Eh ben, Gunday, t'es bien nerveux aujourd'hui.

Pour les consoles, on les a, certes, mais elles sont plutôt vieilles, et en prime c'est de la récup.

Et ok, payer la redevance quand la télé captait, qu'il suffisait de la brancher pour avoir les chaines, sauf que maintenant qu'il faut un merdier sans nom pour la regarder, je trouve ça aussi abusif de payer la redevance pour un machin qui sert juste de relais pour un engin à jeu.
C'est comme si on devait payer une taxe parce qu'on a un minitel dans un coin. Débile.

Et sans vouloir me mettre le monde à dos, la loi, perso - et vu mon département d'élection - c'est un peu approximatif...

Philo: On se sert de la télé pour visionner des films, nous avons un pc de branché dessus .

On devrait prochainement la vendre à mes parents, du coup plus de télé. On se renseigne pour un vidéoprojecteur afin de continuer à visionner ponctuellement des films dans le salon.

gunday a écrit:

franou a écrit:Non, on ne paie pas pour utiliser un service, puisque dans le cas que je citais (réception impossible de plusieurs chaînes du service public, due à un manque d'équipement extérieur), la redevance était tout de même due en totalité. On paie le fait d'avoir un téléviseur.

C'est exactement ce que j'ai dit.
On paye pour le service. Et pour éviter les réclamations sans fin, l'état ne gère pas les cas particuliers.
Sinon tout les resquilleurs diront qu'ils ont la télé juste pour la console, qu'il ne capte pas, que l'image est moche, qu'il aime pas le président actuel, ou tout autre motif légitime (du moins du point de vue du contrevenant).
D'ailleurs qui prouve que vous n'utilisez pas un autre moyen pour vous connecter ?
Seulement 37% des français ont la télé par onde hertzienne, 40% par l'adsl, 16 par satellite et 7 par câble.
Soit 63% des français ont la télé sans passer par la TNT, ce qui vous mets dans le cas majoritaire.

Je sais, c'est pas sympa pour ceux qui ont réellement une bonne raison (enfin, une bonne raison d'après quels critères ?), mais c'est le principe des règles en collectivité.
Et là, je trouve cette règle bien, car c'est une des rares règles fiscales simple (pour une fois qu'on évite l'usine à gaz...)

Ben non, je persiste à dire que c'est un impôt injuste, parce qu'il touche tout le monde de la même façon. 100 euros par an, pour quelqu'un qui a une petite retraite (ou un petit salaire), ou pour quelqu'un qui est riche, c'est très différent.

Imaginons que de la même façon, on taxe les livres : dès qu'on a acheté un livre, on doit payer tous les ans une redevance.
Ou le cinéma, que les gens doivent payer une redevance, qu'ils aillent 30 fois par an au cinéma ou une seule fois.

C'est quand même d'une absurdité (ou d'un cynisme ?) sans nom de faire payer la possession d'un objet.
Et oui, on peut s'en défaire, mais c'est quand même plus compliqué de s'en passer quand on vit à la campagne, ou qu'on a des enfants et qu'on ne peut pas sortir facilement.
Et si c'est s'en défaire pour remplacer par d'autres matériels (ordi plus puissant, vidéoprojecteur), je ne vois pas l'intérêt d'un point de vue écolo.

Philomenne a écrit:Tu es libre de ne pas avoir de téléviseur... et donc de ne pas payer la redevance (d'ailleurs, je me demande bien à quoi ça sert d'avoir un poste de télé si on ne capte pas la télé... )

J'ai récupéré un poste de télé il y a presque 15 ans, quand une occasion s'est présentée. Il m'a suivi dans divers déménagements, et selon où je vivais, il y a eu des endroits où on ne captait pas toutes les chaînes du service public. C'était de notoriété publique, tout le monde dans le coin était à la même enseigne, et la plupart des gens installaient une antenne satellite.

En fait, je considérais qu'effectivement, avec la redevance, je payais pour un service : l'accès aux chaînes du service public par voie hertzienne, sans être obligé d'acheter du matériel supplémentaire. Donc ce service ne m'était pas rendu, ni aux autres gens dans mon coin. Mais ce n'est pas le cas.

Comme si vous étiez obligé de payer un abonnement EDF dès que vous avez des appareils électriques, même si votre logement n'est pas branché sur le secteur.

Bref, je quitte le débat.