la belle vie des décroissants (le Monde, 18/07/10)

Pendant qu'il est encore en ligne, un bon article sur les décroissants dans le Monde magazine
: la belle vie des décroissants (18/07/10) : ici

édit : oups, je n'avais pas fait attention à l'amalgame sv/décroissants et au fait que c'était pas très bien venu ici- en fait ils parlent de quelqu'un que je connais à Marseille, désolée.

C'est bien qu'on en parle dans un journal à grand tirage.
Par contre, il y a beaucoup d'amalgames (décroissants/SV)
ça m'a donné envie de regarder "l'an 01" (quelqu'un l'a déjà vu?)

il ne faut pas trop en demander
l'An 01 j'en ai vu des extraits en pièces détachées, c'est rafraîchissant !
voir ici

J'ai pu voir le film. Il est vraiment très bien. Apparement, il est tiré d'une BD. Je vais voir à la bibliothèque si elle y est.

On a parlé de l' An 01 sur le forum il y a ... quelques temps...
Nottament ici :
https://simplicitevolontaire.1fr1.net/livres-f22/quel-livre-sur-la-sv-t42.htm#302

Sur l'article du Monde Mag', bof... je trouve que ça donne l'image (au début) d'illuminés, et que cela néglige les vraies raisons et aspirations. Sans compter l'amalgame "décroissance - SV".

Par contre, en bas de la page 3, la couverture du magazine dans lequel se trouve cet article.... ça m'a fait rire (jaune) -> allez voir qui est "l'homme de la semaine" interviewé !

Bien vu Katia, tu parles du roi des casinos, c'est ça?

J'ai pu y voir un commentaire de lecteur qui m'a beaucoup intéressé:

"L’essor de l’écologie punitive est une bonne nouvelle pour
le capitalisme, qui répugne à partager les richesses. Ces pauvres qui se
satisfont pleinement de leur pauvreté sont une aubaine, il faut les
bichonner et relayer cette propagande. Les doux-reveurs ne sont pas des
révolutionnaires, et je propose meme de légaliser la culture du pavot. "

Des commentaires?

c'est du cynisme, car le capitalisme a besoin que les pauvres consomment pour faire tourner la machine, donc qu'ils ne se satisfassent pas de leur condition.
Ce n'est que l'expression du mépris des riches pour les pauvres

Je n'avais pas été voir les commentaires, Toto95. Je partage l'avis de Raymond Pin.

Mais ce qui me désole, ce sont les commentaires suivants. Je viens d'en lire 3 ou 4, je ne pense pas avoir de temps à perdre à lire les autres s'ils sont du même acabit. Pour ces personnes - sauf la 3e, je crois - il semble impossible de vivre autrement qu'en "consommant" (dans l'absolu). Et il s'agit de "consommation idéologique", c'est-à-dire que pour eux, il FAUT consommer si on veut conserver les "bénéfices scientifiques", etc.

C'est soit ne rien avoir compris au message sous-jacent (et il est vrai que l'article en lui même n'y aide vraiment pas !) soit être bien endoctriné. Il n'y a guère de curiosité pour ceux qui ont fait des choix différents des siens.

Bref, ça ne me donne pas envie de lire le Monde Mag !

Je n'avais pas lu les autres commentaires. Je viens de le faire.
J'ai envie de vomir....
On est pas sortis de l'auberge. Tellement de mauvaise foi, de fermeture d'esprit.